马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
按照计算，在考虑了路况、道路类型以及安全程度的情况下，自驾开1000公里，大约需要花费11-13个小时，这十几个小时中，人会产生不可抗拒的疲劳感，发生危险的概率也会大大增加，所以到底是什么让一个丈夫自驾1000多公里去杀了自己的前妻？背后的原因出人意料。
袁某出生于1972年，是土家族人，也是只有小学文化的农民，常年居住在广东省东莞市桥头镇，2012年结婚之后，和妻子袁小某生下了一个女儿，可是双方感情并不好，常常因为一些小事吵闹，本来就不多的情感被消耗殆尽，去年不得不离婚各自安好。
离婚时是经过商议的，女儿归袁某抚养，在双方都没有其他不满的前提下，袁小某回到了娘家，之后两边基本上就不联系，只有袁小某想女儿的时候可能会跟女儿视频通话一下，大家以为一辈子也就这样了，哪里想到今年却出事了。
不知道是不是被父母离婚这件事影响，袁某女儿本来就不算好的身板，现在更是经常吃药住院，到后来都没有办法去上学，袁某一个人又要上班赚钱，又要照顾女儿，难免有点力不从心，就一直想要说服前妻袁小某复婚，然后让前妻帮忙照顾女儿。
袁某也是有点魔怔了，其实就算不复婚，袁小某也依然有照顾女儿的义务，就算不照顾，也应当给予抚养费来减轻袁某的负担，毕竟《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
此外，第一千零八十五条规定：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。可是袁某偏偏要复婚，那袁小某当然不愿意，以至于袁某口干舌燥，袁小某心如冷铁，袁某也就从一开始的低声下气，变成了暴跳如雷。
他经常发一些恐吓威胁的短信，对袁小某说要是不照顾小孩就怎样怎样，这令袁小某烦不胜烦，后来干脆就不回复袁某的消息了，袁某想着这女儿又不是他一个人的，自己焦头烂额，袁小某却在家好吃好喝，因此怒火中烧，今年2月，他辗转反侧后抄了一把刀出门了。
这一次出门，他驱车1000多公里到达了袁小某娘家，那时候刚好是凌晨3点，人睡得最熟的时候，袁某堂而皇之撬开了袁小某家的门，然后摸索到了袁小某的房间，将门反锁后对她举起了手中锋利的菜刀，也就是他准备砍下去的那一秒，袁小某醒了过来。
那晚袁小某因为有心事，没有睡熟，一睁眼看到袁某的脸和刀，立即吓得尖叫出声，并且快速爬下了床，可惜还是被袁某逮住了，袁某对着袁小某就是一顿没有章法的乱砍，袁小某竭力阻扰还是有被狠狠砍中，以至于警方拍下的现场照片可谓惨不忍睹。
好在袁小某的家人听到了她的呼救声，将她救了下来，伤情经过鉴定后是轻伤一级，2月10日袁某被刑事拘留，2月24日被公安局依法逮捕，在看守所他交代了一切，不过却依然要承受触犯法律带来的后果，接受来自相应的惩罚，根据以上可知，袁某已经构成故意杀人罪。
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。考虑到这是婚姻家庭这民间矛盾激化引发的故意杀人罪犯罪，且未遂，适用死刑应当慎重，处罚比照既遂也可从轻或减轻。
广东神龙川县人民法院一审以故意杀人罪，判处袁某4年有期徒刑，袁某的面包车、两部手机、两把刀具也被当作作案工具被没收，事情到这里本应该尘埃落定，未料袁某依然不服上诉，只不过他的异议是针对手机和面包车的，他认为这些不是作案工具，不能被没收。
这里涉及到作案工具的认定问题，《中华人民共和国刑法》第六十四条对犯罪物品的处理条文中，其实并未说到作案工具，仅有违禁品和供犯罪所用的本人财物的概念，以至于在司法实务中，裁判者对于这个概念认知的不同，导致判决结果出现过严或过松的情况。
不过一般认为犯罪分子专门为犯罪准备的工具，和对结果起实质性作用的本人财物，为作案工具，那么该案中袁某并不是特意选择的面包车，这是他出门在外常用的生活工具，也没有对结果的产生有什么实质影响，因为不可作为犯罪工具收缴。
河源市中级人民法院二审后认定其面包车不属于作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：对被害人的合法财产，应当及时返还。最终二审法院改判返还袁某的面包车，袁某如愿以偿没有丢失自己全部的身家。
袁某也算是终于不用再抚养自己的女儿了，在这种母亲远走，父亲坐牢的情况下，孩子不是留给爷爷奶奶，就是得回到母亲的身边，可是袁某为了不照顾小孩，这付出的代价也实在太大了，对孩子的伤害程度，甚至远超于他和袁小某结婚，难道小孩不会想父亲宁愿坐牢都不愿意照顾她？这让她该如何自处？
….........
学英语，哪里免费下载英语的各种学习资料和英语著作？
| 
发表于 2022-11-6 10:40:00